■http://deztec.jp/design/07/10/16_copyright.html
「盗用した側が金を儲けたかどうか」が反感の大半だよ。
盗用したやつが儲けていたら、嫉ましさから、手法の卑怯性が指摘されるんだよ。
ニコニコにアップした人が大多数の非難を受けていないのは、うp主がそれで儲けていないからでしょ。
2ちゃんねるのコピペブログがある程度非難されているのは、それで儲けているから。
唐沢が非難されたのも、盗用で儲けたからだよ。
盗用された側が一円も被害を受けていないだろっていう問題じゃない。せいぜい名前を使ってもらえたからいいじゃないかっていうのは、利益を出さないで名前を広めてくれた場合だけ。
だよね>おまいら
■http://anond.hatelabo.jp/20071017163017
プロかアマかの差だな。自分の作品を盗用された主体が
- アマだと、相手が儲けていなければ問題なし、儲けていたらいやな気分になる
- プロだと、そこに「自分の利益を損なっているか」が判断条件として加わる
- 企業が主体になると、感情の部分が欠落するので、相手が儲けているかどうかは関係なくなる
■http://anond.hatelabo.jp/20071017172228
でもさ、それで、ひろゆきとか、ドワンゴが儲かるのもおかしい・・・というか不思議な気分がする。特に、目の血走った金儲けしか考えていないIT業界の魑魅魍魎(山師/やーさん/自己啓発セミナー的詐欺師など)が金の匂いで寄ってくるのが非常にいやだ。
■http://anond.hatelabo.jp/20071017181215
他人の金と他人の労働を用いて金をつくるのが、資本主義の基本的なスタイルなんだが・・・
日本人の美意識には資本主義は合わないのかもね
■http://anond.hatelabo.jp/20071017181215
言うまでもないことだが、著作権者には、理由や金銭の流れを問わず、盗用を禁止する権利がある。感情的な理由で「商売に使うのは禁止、個人の趣味とかならオッケー」とする事には何の問題もない。
極端な話、「お前ムカつくから俺の著作物使うなよ」でも普通に通る。「雑誌『ネットランナー』へのソフトの収録、画面のスクリーンショットの転載を禁止します」みたいな文言を載せるのが個人サイトで流行したこともあるな。
■http://anond.hatelabo.jp/20071017192406
ということは、URLが著作物であるならば、無断リンクの問題も解決するんだろうか?
■http://anond.hatelabo.jp/20071017193743
ビルに創作的な名前(例えば「古池や蛙飛び込む水の音ビル」とか)をつけた場合、それは著作物として扱われるか?ってのに近いな。郵便はがきにこの住所を書くことは、著作権侵害に当たるんだろうか。ちょっと面白いな、専門家の見解が知りたい。
■http://anond.hatelabo.jp/20071017192406
横だけど、スクリーンショットは書籍の表紙と一緒で、引用の一部を構成している(著作権上の引用要件を満たしている)場合は無断で掲載しても問題がない、というのが基本路線としてはあるな。
もちろん引用に当たるか否かというのが当事者間での話し合いで決着がつかなければ裁判所で、という話になるんだけれど。
まあ、「載せてほしくない」といわれれば、火中の栗を拾いにいくまいという期待はできる。編集さんも人間だからねえ。
そんな余談。
■http://anond.hatelabo.jp/20071017163017
「おまいら」ってお前こそ誰だよ
今ふと思ったが 妙に「儲けてなければおk」とか言うの多いな
なんつうかニコニコが黒字化しそうな事しらなそうな感じの
■http://anond.hatelabo.jp/20071017233243
すべては、利害関係のバランスだよ。
ユーザーにあるのは、ニコニコが儲かった事に対する僻みと、面白い場を提供してもらったっていう利益のバランスで、後者が勝ってれば文句は無いってだけの話。
ニコニコ運営者が、全著作権者に適当に話をつけてくれりゃいい。
元ブログのダブルスタンダードがどうのこうの言ってるけど、単純に己の利を主張してりゃいいんだよ。あとは数の勝負だ。

ルールが不明確な部分では数で力押し。
シンプルだし、考える必要が無くて良い。
でもこれが進むと衆愚政治になる。
いや既にそうなって久しい。
目の前の利益しか見えていないから
最終的には自分達の首を絞めてる場合が多い。
大きな目で見れば損しているのに
目の前の勝利を味わいたくて力押し。
最近のネットの騒動はそんなのばかりだ。